Анапа. Опасный бензапирен на пляжах опаснее мазута: реальность угрозы

В официальной группе Всероссийского общества охраны природы, в сообщении говорится о превышении уровня бензапирена в грунте на пляжах Анапы в 22,5 раза. Эти данные приводит председатель Научно-экспертного совета организации Виктор Данилов-Данильян. Однако нет информации о том, где именно были взяты пробы и кто проводил исследование.

Реальная угроза или паника?

В последнее время в СМИ активно обсуждают якобы обнаруженное в пробах почвы на берегах Анапы превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) бензапирена – опасного канцерогена – в 22,5 раза. Утверждается, что пробы были взяты с участков, ранее очищенных от мазута, а анализ проводился учеными НИПИ совместно с Всероссийским обществом охраны природы. Естественно, в публикациях этот факт связывают с разливом мазута, что вызывает тревогу у туристов и местных жителей.

Однако, если обратиться к авторитетным источникам, таким как сайт Федерального медико-биологического агентства РФ (ФМБА), профессиональные порталы по экологии и научные статьи, становится понятно, что ситуация не столь однозначна. Например, первый вопрос: откуда в принципе взялся бензапирен, если он образуется только в процессе горения или термической обработки органических веществ? Основные источники этого вещества – автомобильные выхлопы, промышленные выбросы, сигаретный дым и жарка на масле. Но мазут на пляжах Анапы не горел и не подвергался пиролизу, поэтому его связь с бензапиреном выглядит сомнительно с точки зрения химии.

Второй момент касается самого "превышения в 22,5 раза". Для сравнения: в дыме одной сигареты концентрация бензапирена превышает ПДК в 10-15 тысяч раз, а в некоторых почвах, особенно черноземных и торфяных, это значение может достигать 20 тысяч раз. Таким образом, превышение в десятки раз – это относительно небольшая цифра, особенно если учесть погрешности оборудования. Кстати, анализ на бензапирен – это сложный процесс, требующий точной аппаратуры и квалификации специалистов.

Кроме того, в публикациях не указано, где именно и при каких условиях брались пробы. Возможно, они были взяты рядом с автодорогой или в местах, где работала техника, что могло повлиять на результаты. Также стоит помнить, что бензапирен быстро разрушается под воздействием ультрафиолета, а солнце на пляжах Анапы – явление постоянное.

И последнее: даже с учетом пресловутого "превышения в 22,5 раза", нахождение на анапских пляжах всё ещё безопаснее, чем, например, проживание в загазованной Москве, где в 2022 году ПДК бензапирена была превышена в 53 раза. А уж о сигаретном дыме и говорить не приходится – он в сотни раз вреднее.

Вывод: прежде чем паниковать, стоит разобраться в деталях и оценить реальные риски. Ведь часто такие новости создаются для привлечения внимания, а не для информирования.

Бензапирен действительно является опасным веществом, которое может вызывать рак при длительном воздействии. Однако важно понимать, что информация о наличии этого вещества в определённых местах может распространяться с разной степенью достоверности.

В случае с Анапой, чтобы точно узнать ситуацию, стоит обратиться к официальным источникам информации, таким как Роспотребнадзор или местные органы власти.

Роспотребнадзор регулярно проводит мониторинг качества воздуха, воды и почвы в различных регионах страны, включая курортные зоны. Если бы были обнаружены превышения норм содержания опасных веществ, такие данные обычно публикуются на официальных сайтах ведомства.

Также стоит учитывать, что новости могут содержать искажённую информацию или быть просто слухами. Поэтому всегда полезно перепроверять информацию из нескольких источников перед тем, как делать выводы.

Следим за ситуацией.

А был ли на пляжах бензапирен?

По информации размещенной на портале Кубань24, депутату ЗСК Денису Хмелевскому удалось связаться с учёным Виктором Даниловым-Данильяном, чьё высказывание о двадцатикратном превышении содержания бензапирена вызвало широкий резонанс среди общественности. В ходе разговора выяснилось несколько интересных моментов.
Как оказалось, ученому предоставили результаты некоторых лабораторных анализов, в которых действительно было зафиксировано значительное превышение уровня бензапирена. Однако источник этих проб для него остался неизвестным. Получается, что ему просто предъявили данные и попросили подтвердить их критичность. С точки зрения науки, ситуация выглядит тревожно, однако есть ещё одна деталь.
Хмелевский сообщил, что инициатором исследования выступило некое АО НИПИ «ЭКОПРОМСТАНДАРТ», а непосредственным исполнителем стало московское ООО «ВПК «Прогресс Энерго». Изучив документы, депутат обнаружил, что заказчик взял на себя всю инициативу: самостоятельно отобрал пробы и доставил их в лабораторию. Каким образом происходила эта процедура и соблюдались ли все нормы – остаётся загадкой (возможно, даже использовались методы, далёкие от стандартов).
Но самое важное — откуда были взяты эти пробы? Именно этот аспект вызывает наибольший интерес. Оказалось, отбор производился на промышленной площадке в Анапе, вероятно, в районе пункта временного хранения в Воскресенском. Обратите внимание на тонкость: пробы брались в местах, заведомо известных своей загрязненностью и опасностью, но общественности представили информацию так, будто они были взяты с «очищенных от мазута берегов Анапы». Эта маленькая ошибка (вряд ли она была случайной) породила серьёзное недоверие. Кроме того, стоит отметить, что бензапирен обычно образуется в результате горения, тогда как на пляжах Анапы никаких пожаров не происходило. Там занимались уборкой песка и удалением мазута, и уж точно никто не занимался пиролизом или полимеризацией.

Кому это нужно?

Когда кто-то пытается создать шумиху вокруг проблемы, за этим всегда стоят чьи-то интересы. Эти выгоды могут варьироваться: от банального желания напугать общественность до попыток дискредитировать Анапу и нанести ущерб её экономике и региону в целом. Кто-то также использует такие ситуации для извлечения финансовой прибыли. Например, одна блогерша, которая одновременно работает турагентом, приехала в Анапу помогать с очисткой пляжей, снимая при этом видео о катастрофическом положении дел. Параллельно она призывала отправлять деньги не на благотворительность, а прямо ей на личный счёт. После возвращения домой она продолжала распространять страшилки о загрязнённых пляжах, одновременно активно предлагая своим подписчикам отдыхать в Турции, рекламируя свои услуги по продаже туров. Как говорится, одному война, другому — мать родна. Обман этой корыстолюбивой блогерши был раскрыт другой блогершей из Анапы.
Итак, подводя итог: нас пытаются убедить в наличии загрязнений, основываясь на сомнительных пробах, происхождение которых неясно, и анализах, проведённых без соблюдения норм. Одновременно с этим используется страх перед бензапиреном, хотя он присутствует повсюду, включая наши кухни. А в довершение всего предлагается альтернативный отдых — в Турции. Делайте выводы сами.


Роспотребнадзор не обнаружил превышения норм бензапирена на пляжах Анапы

Обстановка в Анапе

Сотрудники Роспотребнадзора осуществляют тщательный лабораторный  контроль на побережье Черного моря, где проводятся работы по ликвидации  последствий разливов нефтепродуктов с затонувших танкеров. В рамках  мониторинга специалисты взяли пробы морской воды для анализа на наличие  плавающих примесей, определения прозрачности, а также оценки содержания  нефтепродуктов, бензапирена, бензола, фенола и уровня токсичности.  Аналогичные исследования проводятся и в отношении грунта, который  проверяется на присутствие нефтепродуктов, полихлорированных бифенилов,  бензапирена, бензола и токсичности.

Согласно данным ведомства, на  сегодняшний день выполнено более 4 тысяч анализов песка (грунта) и 1, 1  тысячи исследований морской воды. При этом превышения допустимых норм по  бензапирену не зафиксировано.
Показатели атмосферного воздуха  исследуются в зависимости от места отбора проб: на береговой полосе в  зоне работы ликвидаторов ЧС, на границе санитарно-защитной зоны и в  жилой застройке вблизи предприятий, занимающихся накоплением и  обезвреживанием песка содержащего мазут.
Изучаются более 15 ключевых показателей, включая:

  • взвешенные частицы (РМ 2.5, РМ 10);
  • бензапирен;
  • полихлорированные бифенилы;
  • бензол;
  • фенол;
  • формальдегид;
  • сероводород;
  • углеводороды.

отбираются в 35 контрольных точках. На сегодняшний день проведено около  7 тысяч исследований, и, за исключением незначительных превышений  содержания нефтепродуктов в морской воде и прибрежном грунте, других  нарушений норм не выявлено.

Ситуация с рыбой в Черном море

Ситуация с рыбой в Черном море

Роспотребнадзор мониторит качество рыбной продукции, добытой в Черном море. На данный мосент проведено уже более 1200 исследований на наличие потенциально опасных веществ. Рыба, устрицы и мидии, проходят проверку по четырём ключевым показателям: органолептические характеристики, гистамин, бензапирен и полихлорированные бифенилы. По  данным ведомства, все пробы соответствуют гигиеническим нормативам, что  подтверждает безопасность черноморской рыбы для потребителей.

Таким образом, несмотря на текущие работы по ликвидации последствий разлива нефтепродуктов, ситуация на черноморском побережье остаётся под контролем, а угрозы для здоровья населения и экосистемы минимизированы.

Напоминаем,  что в декабре в Керченском проливе, в связи с аварией и разливом  нефтепродуктов, произошли выбросы на пляжи Тамани, Анапы и Крыма. В  результате были организованы масштабные работы по ликвидации последствий и мониторингу экологической ситуации в регионе.
Ситуация продолжает оставаться под пристальным контролем специалистов Роспотребнадзора.

👉Подпишитесь на мой телеграм-канал

Бензапирен на пляжах Анапы

 

Заметили ошибку или неактуальную информацию? Пожалуйста, сообщите нам об этом