Анапа
23 октября, четверг
днем +21
ночью +17
ветер 2 м/с
Ясно, без осадков
Погода в Анапе
На главную
Главная Фауна региона Красная книга Краснодарского края

Красная книга Краснодарского края

Краснодарский край — уникальный по своему ландшафтному и биоценотическому разнообразию регион России,  расположенный на стыке нескольких крупных биогеографических областей. Богатый животный мир края объединяет представителей разнообразных фаунистических комплексов, включающих как современные виды, так и реликты минувших геологических эпох. Характерная черта фауны края — ее высокое биоразнообразие.

Так, по предварительным оценкам, фауна только 7 наиболее полно изученных отрядов насекомых (из 25 обитающих в крае) превышает 10 000 видов. Современная фауна позвоночных животных края также отличается многообразием и насчитывает около 490 видов. На территории региона постоянно или временно обитает до 37% видов наземных позвоночных России. Сложный рельеф горной части края на фоне многократных палеогеографических и климатических перестроек способствовал интенсивному формообразованию и формированию значительного числа эндемичных аутохтонных таксонов (вплоть до ранга рода) во многих группах животных. По плотности эндемичных таксонов животных Краснодарский край очевидно превосходит остальные субъекты Российской Федерации. Так, уровень кавказского эндемизма в изученных отрядах насекомых варьирует от 3 до 33%. Общее число видов-эндемиков Кавказа, достоверно известных на территории края, среди представителей этих отрядов Insecta приближается к 950.

При этом доля региональных эндемиков (иногда распространенных за пределами края лишь в Адыгее или Абхазии) достигает в отдельных семействах 15%. В классах позвоночных животных количество эндемиков Кавказа видового ранга варьирует от 0,6 до 27,3%, общее их число достигает 24 видов, при этом число субэндемичных видов, заселяющих помимо Кавказа некоторые соседние территории, значительно выше. Так же на территории Краснодарского края известно 4—5 (в зависимости от принимаемой номенклатуры) узколокальных эндемиков. Еще более высокий уровень эндемизма характерен для таксонов животных подвидового ранга, представленных многочисленными узколокальными эндемиками, заселяющими порой крайне ограниченную территорию.

Высокая плотность населения и сложная история освоения региона обеспечили продолжительное (в историческом плане) и непрерывное воздействие на животных антропического фактора во всем многообразии его негативных последствий. Большинство зональных экосистем на территории Краснодарского края испытало влияние хозяйственной деятельности. Естественная степная растительность равнин практически полностью уничтожена. Ее фрагменты уцелели в балочной сети, на склонах сопок и берегах лиманов Таманского полуострова, на западных отрогах Ставропольской возвышенности и по надпойменным террасам Кубани и Лабы. Средиземноморские степи Черноморского побережья издревле служили местному населению как летние и зимние пастбища. Степи равнинной зоны ныне превращены в интенсивно используемые агроценозы. Уцелевшие фрагменты аборигенной растительности используются как пастбища, сенокосы и, как следствие, регулярно выжигаются. Ежегодные палы стерни (залежей) зачастую распространяются и на целинные участки растительности, приютившиеся по окраинам полей, опушкам лесополос, в балках и прочих «неудобьях». Плотность сельского населения в крае настолько высока, что немногочисленные условно целинные степные фрагменты входят в зону интересов многих граждан и организаций. Лишь самые удаленные из них пока не испытывают влияния пожаров, выпаса, сенокошения или загрязнения пестицидами. Дополнительным лимитирующим фактором, ограничивающим поддержание биологического разнообразия фрагментов степных ценозов, является их изолированность в окружении агроландшафтов. На таких искусственных изолятах степной биоты вне зависимости от интенсивности антропических факторов начинают действовать законы островной фауны, неизбежно приводящие к обеднению биологического разнообразия, в первую очередь, за счет вымирания стенотопных, оседлых и неплодовитых видов.

В недавнем прошлом были значительно изменены ландшафты нижнего течения р. Кубани и Восточного Приазовья. Еще 50 лет назад на левом берегу Кубани, ниже Краснодара, существовали непроходимые тростниковые плавни, периодически затоплявшиеся паводковыми водами. Ныне они осушены, преобразованы в рисовые чеки и систему водохранилищ, а русла левобережных притоков Кубани спрямлены и трансформированы. Даже сохранившийся на территории края плавневый комплекс подвержен активному воздействию человека. Сокращение площади плавневой зоны происходит за счет как рекреационного освоения территории, так и увеличения площади прудового хозяйства, зарегулирования стока Кубани и рек равнинной части края. Как и для степных биоценозов, бедствием плавней являются ежегодные палы, уничтожающие гектары тростниковых зарослей и, соответственно, самих животных и их местообитания. Освоение нефтеносных районов плавневой зоны влечет за собой сокращение и фрагментацию угодий, увеличение фактора беспокойства, способствует уничтожению характерных ценозов, изменению биологических ритмов животных и обычно сопровождается дальнейшим освоением территории в хозяйственных и рекреационных целях.

Каскад водохранилищ на р. Кубань стал непреодолимой преградой на пути проходных видов рыб к естественным нерестилищам, что привело к катастрофическому снижению их численности. Повышение антропической нагрузки на экосистемы Черного и Азовского морей, связанное с увеличением городских и прибрежных поселений, развитием курортных комплексов, портов, судоходства, увеличением объемов промышленно-бытовых сточных вод, перегрузок в портах, перевозок нефти, удобрений и других минеральных ресурсов, со строительством новых терминалов, освоением нефтеносных участков шельфа, усилением рекреационной нагрузки на прибрежные районы, негативно сказывается на состоянии водных биологических ресурсов этого бассейна.

Помимо прямого уничтожения и преобразования естественных экосистем, огромное влияние на животный мир края оказала тотальная химизация сельскохозяйственного производства в середине — конце ХХ в.

Современный вид предгорной (лесостепной) зоны был также сформирован человеком. Значительно изменены ландшафты Черноморского побережья. В его западной семиаридной части (на участке Анапа — Геленджик) проведены широкомасштабные работы по террасированию и облесению степных склонов приморских хребтов Навагир, Маркотх, Главного Кавказского. На Таманском полуострове и Азовском побережье предпринимались попытки создания искусственных насаждений для закрепления ракушечных кос и облесения степных склонов. Еще существеннее трансформирована лесная растительность российской Колхиды, где значительные площади приморских лесов давно заменены садами, орешниками и посадками различных экзотов. Естественная древесная растительность на побережье и в низкогорьях северного макросклона (в междуречье Адагума — Белой) начала восстанавливаться только после окончания Кавказской войны — со второй трети XIX в., при этом лесные экосистемы горной зоны избежали прямого уничтожения. В отличие от земель сельскохозяйственного назначения, эксплуатация ресурсов на землях лесного фонда ныне предполагает сохранение и даже восстановление первоначальных типов сообществ. Однако в результате интенсивных лесозаготовок, казалось бы, сплошные леса Северо-Западного Кавказа сейчас фактически представляют мозаику из фитоценозов, находящихся на различных стадиях вторичной сукцессии, большинство из которых мало пригодно для обитания многих характерных лесных видов животных. Массивы коренных лесов уцелели в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике и Сочинском национальном парке в верховьях рек Белой, Киши, Пшехи, Уруштена, Лабы, Мзымты, Сочи, Шахе. Климаксовые сообщества, сохранившиеся на водоразделах, крутых склонах, в поймах рек, представляют своеобразные «островные» резервации для многих стенотопных или реликтовых видов животных, избегающих вторичных насаждений.

Территория Краснодарского края стала также ареной экспериментов по преобразованию фауны, обогащению ее за счет целенаправленного вселения чуждых видов. Акклиматизация животных, преследовавшая в основном хозяйственные выгоды, проводилась без учета негативного воздействия вселенцев на аборигенную фауну. В большинстве случаев она не оправдала тех надежд, которые на нее возлагались. Бичом земноводных стал енот-полоскун, буквально выедающий популяции, большая часть которых представлена эндемичными формами, занесенными в Красные книги различного ранга, от региональных до международной. Еще более катастрофические последствия может иметь непреднамеренная интродукция и акклиматизация. Наиболее ярким примером является «обогащение» фауны края колорадским жуком, американской белой бабочкой, рапаной Томаса или гребневиком мнемиопсисом, подорвавшим кормовую базу массовых видов рыб Черного моря. Процесс внедрения нехарактерных для фауны края видов продолжается. Это может быть результатом целенаправленных действий или, напротив, бездействия хозяйствующих ведомств и организаций, а также халатных, необдуманных поступков граждан. Мнимая жалость к надоевшим питомцам — один из путей проникновения в природу чуждых ей видов. Так, в последние годы участились находки в естественных местах обитания красноухой черепахи, вида американского происхождения, излюбленного объекта содержания террариумистов.

В странах Европы этот вселенец активно вытесняет аборигенный вид — болотную черепаху. Аналогичная ситуация может сложиться и на территории края. Сохранение уникальной региональной фауны должно осуществляться способами, предусмотренными Национальной Стратегией сохранения биоразнообразия России, включающими контроль и регулирование саморасселения и акклиматизации чужеродных видов, предотвращение проникновения живых измененных (генно-инженерно-модифицированных) организмов в природные системы.
Усилению негативного воздействия «антропогенного пресса» на региональную фауну способствуют глобальные климатические изменения последних лет, приводящие к сокращению, фрагментации и трансформации отдельных горных ландшафтов (прежде всего, интенсивному таянию ледников, сезонному пересыханию малых рек и т. д.). Немногочисленные сохраняющиеся в этих условиях популяции стенотопных видов с соответствующим адаптивным типом легко подвержены действию случайных факторов, прежде всего, антропических. Особенно губительно эти изменения сказываются на ряде гигрофильных и криофильных видов беспозвоночных, представленных в регионе в основном локальными эндемиками (Замотайлов, 2003).

На фоне все возрастающего потребления природных ресурсов региона как в форме сырья и энергоносителей для нужд промышленности, земель для жилищного строительства, сельского хозяйства, транспортной инфраструктуры, так и в виде преобразованных для рекреации ландшафтов, вопрос законодательного сохранения исчезающих, уязвимых и редких видов уникальной фауны Краснодарского края приобретает особую остроту. Начало современному национальному законотворчеству в сфере охраны природы в России было положено в 1995 г. ратификацией Конвенции о биологическом разнообразии. После этого государство приняло ряд основных правовых актов, регламентирующих охрану биоразнообразия в формах, предусмотренных Конвенцией. Первым стал Закон РФ «Об особо охраняемых территориях», согласно которому в России существуют семь основных категорий ООПТ и возможность создания дополнительных их видов. Закрепление национальных обязательств России по осуществлению положений Конвенции нашло отражение в Федеральном Законе «О животном мире». Согласно статье 6-й которого, к полномочиям субъектов Федерации отнесены: «учреждение и ведение Красной книги субъекта Российской Федерации; введение ограничений на использование объектов животного мира в целях их охраны и воспроизводства; создание государственных природных заказников и других особо охраняемых природных территорий в пределах своей компетенции». Последующее развитие национального природоохранного законодательства связано с формированием правовой базы федеральной Красной книги. Однако территориальная протяженность России в сочетании со значительным разнообразием природно-климатических условий, многообразием исторических факторов и национально-культурных традиций существенно затрудняют организацию региональной охраны уязвимых форм жизни на базе исключительно федеральных законодательных актов. Местные особенности и приоритеты консервации угрожаемых и редких видов наиболее полно должны учитывать Красные книги субъектов Федерации.

Первая Красная книга Краснодарского края была опубликована в 1994 г. Изначально она являлась не официальным изданием, а лишь «справочником о редких и находящихся под угрозой исчезновения видах флоры и фауны», как указано и в аннотации к ней. Публикация не была основана на Перечне охраняемых видов, утвержденном уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края (что является необходимым условием легитимности Красной книги). Такой подход определил приоритеты книги и список видовых очерков. Никакого дальнейшего развития в направлении природоохранного законотворчества это издание, к сожалению, не имело.
Не явилось оно и основанием для осуществления контрольно-надзорных функций. Будучи образцом в освещении проблем сохранения угрожаемых видов флоры и позвоночных животных Краснодарского края, первая книга изобиловала неточностями и пробелами в характеристике многообразных и весьма специфичных беспозвоночных региона. Основным ее недостатком, даже как справочного научно-популярного издания, оставалась существенная неполнота в оценке биологического разнообразия наиболее многочисленной таксономической группы животных — насекомых — и проистекающий из этого неверный выбор приоритетов в охране этих членистоногих. Результатом такого подхода стало мизерное число видов насекомых, в основном широко распространенных в России, признанных редкими и достойными охраны в Краснодарском крае. Составители попытались внести в региональную книгу все известные им с территории края таксоны насекомых, числившиеся к тому времени в Красных книгах более высокого уровня (СССР, РСФСР). Однако в нее все равно не попали некоторые угрожаемые таксоны, которые вошли в легитимную на тот момент Красную книгу СССР (1984). В период между выходом первой Красной книги Краснодарского края и ее легитимизацией в 2001 г. были утверждены соответствующие федеральные Перечни охраняемых видов животных для Красной книги РФ, содержавшие много таксонов, совершенно новых для практики национальной охраны природы. Неудивительно, что в аналогичных списках, утвержденных администрацией края в 2001 г. (подготовленных еще в 1992—1993 гг.), не оказалось некоторых из охраняемых государством видов, обитающих исключительно в Краснодарском крае.

Несмотря на подобные недостатки, списки видов растений, животных, грибов и лишайников из Красной книги Краснодарского края (1994) были утверждены Постановлением главы администрации Краснодарского края от 26.07.2001 г. № 670 без каких-либо изменений и дополнений. Никаких юридических последствий у этого противоречия вышестоящему списку охраняемых таксонов Красной книги РСФСР (1983) не было, пока Красная книга Краснодарского края оставалась региональным научно-популярным справочником. После легитимизации этого издания на фоне утвержденной правовой базы Красной книги Российской Федерации оно стала прямым нарушением федерального законодательства об охране природы. Начало работы над вторым изданием Красной книги Краснодарского края было инициировано администрацией края в связи с утратой в 2004 г. легитимности первой версии книги. Работа над вторым изданием велась коллективом авторов-составителей по заказу Департамента природных ресурсов, экологии и рыбохозяйственной деятельности администрации Краснодарского края (далее — Департамент). Научным куратором проекта на протяжении двух лет на конкурсной основе становился Кубанский государственный университет. Организационно работа была разделена на два этапа: проведение предварительных исследований и собственно формирование текста второй редакции Красной книги. Параллельно с работой научных сотрудников, администрацией края велась разработка нормативно-правовой базы, отсутствовавшей при создании первой Красной книги. При разработке Положения о Красной книге Краснодарского края (далее — Положение) был использован опыт Красной книги Нижегородской области, Красной книги природы Ленинградской области и города Санкт-Петербург (2000) и Красной книги Мурманской области. Юридические аспекты законотворчества выверялись по законодательным и нормативно-правовым актам, регламентирующим это направление охраны природы, перечень которых имеется в «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов». Принципы самой Стратегии также оказали существенное влияние на содержание и смысловую нагрузку документов, подготовленных для ведения Красной книги края. Результатом этой работы стало Постановление главы администрации Краснодарского края «О ведении Красной книги Краснодарского края и внесении изменений в Постановление главы администрации Краснодарского края от 26 июля 2001 г. № 670 «О Красной книге Краснодарского края» от 9.09.2005 г. № 843.

В качестве базовой для определения принципов включения таксонов в число юридически охраняемых была использована система категорий 0—5 Красной книги Российской Федерации (животные) (1997/2001). Однако, исходя из региональной специфики Северо-Западного Кавказа и руководствуясь правом субъекта Федерации по созданию оригинальной системы категорий, закрепленным в законах и нормативно-правовых актах, для Красной книги Краснодарского края была разработана своя система категорий. Основной целью ее создания, помимо наилучшего соответствия региональным условиям, являлось стремление соотнести официальную систему категорий Красной книги Российской Федерации с международной системой категорий Красного Списка МСОП (Международный Союз Охраны Природы - IUCN The World Conservation Union) Версии 3.1 (IUCN 2001). В итоге, принятая в Краснодарском крае система использует основные категории Красной книги Российской Федерации для классификации таксонов по степени угрозы вымирания их региональных популяций, что облегчает интеграцию региональных данных в единый кадастр охраняемых таксонов Российской Федерации.

Параллельно с этим для позиционирования угрожаемого вида в системе федеральных категорий, дополненных тремя региональными, в Краснодарском крае применяется иерархическая система критериев Красного Списка МСОП.

Оперирование методикой МСОП потребовало введения в словарный оборот экспертов (составителей) новых терминов, значения которых подробно освещены в Положении (О ведении…, 2005)* и документации МСОП (IUCN 1994, IUCN 2001, IUCN 2005). Алгоритм, устанавливающий соответствие категории, присваиваемой таксону в результате его листинга по критериям МСОП и федеральной категории Красной книги РФ, также описан в Положении. Однако полного соответствия удавалось добиться не всегда, поскольку в основу обеих систем изначально заложены различные принципы оценки (Щуров, Замотайлов, 2006). Использование категорий и критериев Красного Списка МСОП для оценки состояния краевой популяции потенциально угрожаемого таксона проводилось на основе рекомендаций МСОП по применению соответствующих категорий и критериев на региональном уровне (IUCN 2003).

Согласно этим принципам, оценка угрозы вымирания региональной популяции осуществлялась в два этапа.
На первом таксон оценивался по параметрам его региональной популяции для определения характера угрозы и тенденции его состояния. Все данные, использующиеся в начальной оценке (численность и ее динамика, параметры, характеризующие ареал и его изменения, наличие субпопуляций), относятся исключительно к региональной популяции, но не к глобальной. На втором этапе проводилась корректировка статуса с учетом существования конспецифичных популяций таксона за пределами региона, обуславливающего возможность «спасительного эффекта» (миграции, расселения пропагул), а также характера его эндемизма. В большинстве случаев это приводило к понижению категории, полученной на первом этапе оценки, потому что чаще всего региональная популяция может испытывать влияние «спасительного эффекта» соседних (экстрарегиональных) популяций. Все региональные эндемики оценивались на глобальном уровне.
В Красной книге Краснодарского края используется 10 категорий, призванных характеризовать степень угрозы исчезновения таксона в естественной среде обитания и его природоохранный статус на территории Краснодарского края. Одновременно с региональными категориями для более детального освещения состояния таксонов во времени и пространстве в тексте видовых очерков приводятся категории, присвоенные в Красной книге СССР (1984), Красной книге РФ (1997/2001) и Красном Списке Угрожаемых Видов МСОП (IUCN 2004, IUCN 2006). Категории Красной книги СССР (1984) цитировались в следующей форме, в свободном порядке в зависимости от контекста: «I. Исчезающие виды», «II. Редкие виды», «III. Сокращающиеся в численности виды», «IV. Малоизученные виды». Категории статуса редкости видов из Красной книги РФ 1997/2001 цитировались в форме, закрепленной установившим их правовым актом: «0 — Вероятно, исчезнувшие», «1 — Находящиеся под угрозой исчезновения», «2 — Сокращающиеся в численности», «3 — Редкие», «4 — Неопределенные по статусу», «5 — Восстанавливаемые и восстанавливающиеся» (Об утверждении…, 1997). Категории Красного Списка МСОП цитировались согласно форме, закрепленной документацией МСОП (IUCN 2001 и др.). Их русский перевод был опубликован в работе, не являющейся официальной версией документации МСОП, однако согласован с МСОП. Для удобства в тексте Красной книги русское название категории использовалось первым, до официального из версии 3.1 (2001): «Исчезнувшие» — Extinct, EX; «Исчезнувшие в дикой природе» — Extinct in the Wild, EW; «Исчезнувшие в регионе» — Regionally Extinct, RE; «Находящиеся в критическом состоянии» — Critically Endangered, CR; «Находящиеся в опасном состоянии» — Endangered, EN; «Уязвимые» — Vulnerable, VU; «Недостаток данных» — Data Deficient, DD; «Вызывающие наименьшие опасения» — Least Concern, LC; «Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому» — Near Threatened, NT; «Неоцененные» — Not Evaluated, NE; «Не подлежащие оценке» — Not Applicable, NA. Категории Красного Списка МСОП предыдущей версии 2.3 (1994) (IUCN 1994) использовались в следующей форме, сопровождаясь их неофициальным переводом: «Низкий риск / Зависимые от сохранения» — Lower Risk / Conservation Depended, LR/cd; «Низкий риск / Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому» — Lower Risk / Near Threatened, LR/nt.
При подготовке региональной Красной книги имелось больше возможностей детально просчитать наиболее актуальные угрозы региональной фауне, установить их тенденции, а значит, точнее определить вероятность угрозы вымирания таксона, нежели в масштабах всей страны. Заметим, что региональная книга должна содержать федерально охраняемые виды, даже когда их реальное состояние в регионе и тренд лучше, чем в целом по России. Комиссия по редким и охраняемым объектам животного и растительного мира Краснодарского края, сформированная Департаментом по поручению главы администрации Краснодарского края, действуя согласно утвержденному положению о ней, не ограничивала выражение научных позиций авторского коллектива.

В целом, признавая первоочередную необходимость охраны угрожаемых таксонов, акцент делался на предупреждение ухудшения состояния их региональных популяций. Таким образом, основу списка животных Красной книги края должны составлять виды категорий «Уязвимые» (VU) и «Находящиеся в состоянии Базовый подход к определению приоритетов охраны заключается в следующем. Государство в первую очередь несет ответственность перед человечеством за сохранение видов, обитающих только на подконтрольной ему территории и более нигде в мире. Краснодарский край с позиции охраны природы и биологического разнообразия тем более значим для государства, чем больше на его территории обитает локальных и региональных эндемиков или сохранилось реликтовых (в глобальном масштабе) ценозов. Вымирание в крае любого кавказского эндемика или вида, ограниченно распространенного в южных регионах России, например, у северных границ репродуктивного ареала, есть необратимая утрата биоразнообразия в масштабах страны. Исчезновение же узколокального эндемика — потеря биоразнообразия в глобальном масштабе. Следующим фактором в оценке созобиологической значимости региональной фауны в масштабах России стала доля уникальных (но не эндемичных) таксонов в ее составе. Речь идет о реликтах либо видах у границ ареала, но не случайных посетителях — «бродягах» в терминологии МСОП. Эти формы, вместе с эндемичными, придают региональной биоте специфические отличия от большинства областей нашей страны. И лишь в последнюю очередь приоритет охраны отдан формам с трансареалами либо полизональным с секторальными ареалами, охватывающие несколько крупных административных образований.
Исходя из объективных предпосылок, региональная Красная книга не смогла вместить все реально угрожаемые таксоны беспозвоночных, поэтому было необходимо применить особый подход к формированию перечня насекомых, охраняемых в крае. Энтомологам настоятельно рекомендовалось, помимо всех остальных мотивов для отнесения оцененных таксонов к Приложениям 1 и 3, использовать понятие маркерного вида, специально введенное в Положение о Красной книге Краснодарского края для представителей этого класса. Ввиду уникального разнообразия энтомофауны Северо-Западного Кавказа, в том числе и ее угрожаемых видов, часть таксонов после проведения оценки угрозы исчезновения формально достойных статуса «охраняемый» все же была помещена в Приложение 3. Поскольку с 2001 года в субъекте существовал официальный перечень охраняемых видов животных, подготовка второго издания Красной книги потребовала, в первую очередь, обобщения результатов мониторинга региональных популяций таких таксонов. Ввиду того, что первый список «краснокнижных» видов не содержал многих форм, охраняемых на федеральном уровне, зоологам и ботаникам пришлось существенно пересмотреть списки большинства макротаксонов региональной флоры и фауны, предложенных ранее к охране в Краснодарском крае. В результате обобщения оригинальных данных, а также разнообразных литературных сведений и на основе принципов, изложенных в упомянутом ранее Постановлении главы администрации Краснодарского края № 843, экспертным путем была определена группа таксонов, состояние которых вызывало опасение. При этом список видов животных — потенциальных претендентов для внесения в подготавливаемую редакцию Красной книги — увеличился по сравнению с предыдущим в 3,5 раза. Следует особо подчеркнуть, что с учетом уникального в масштабах страны биологического разнообразия энтомофауны края, в том числе присутствия различных типов угрожаемых таксонов (эндемичных, реликтовых, обитающих на периферии ареала, редких или недостаточно изученных) в Красную книгу было предложено включить более 300 видов насекомых из 70 семейств 10 отрядов. Преимущественно за счет этой группы существенно вырос и список охраняемых видов животных. Не менее уникальная и уязвимая малакофауна (Mollusca) края также нашла отражение в новой редакции Красной книги. Впервые внимание обращено на состояние региональных популяций кольчатых червей (Annelida), некоторых хелицеровых (Arachnida) и ракообразных (Crustacea).

Путем применения описанных выше методик для каждого таксона была рассчитана угроза его исчезновения в естественной среде обитания. Соотнесение полученных характеристик с параметрами угрозы исчезновения таксона, соответствующими каждой из 10 категорий Красной книги края, позволило распределить виды по указанным перечням согласно с определенным для них статусом. Эти перечни (приложения) являются неотъемлемой частью Красной книги, поскольку содержат основную информацию о природоохранном статусе таксонов на территории края, а также описание их статуса (категорию) в Красной книге РФ (1997/2001), Красной книге СССР (1984), Красном Списке МСОП (IUCN 2004). В качестве дополнительной информации, в зависимости от номера перечня (1—3), в его официальной форме содержатся сведения о принадлежности таксона к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных РФ, категории таксона в Красной книге Краснодарского края (1994/2001), о причинах исключения из второй редакции Красной книги Краснодарского края. Важнейшей составляющей перечней является категория угрозы исчезновения региональной популяции таксона, определенная по Критериям Красного Списка МСОП (2001) на региональном уровне в результате экспертной оценки составителей Красной книги. Имена этих экспертов, согласно требованиям МСОП, приводятся ниже в видовых очерках, после самой оценки.

В «Перечень таксонов животных, растений и грибов, занесенных в Красную книгу Краснодарского края - животные, включено 353 вида из 120 семейств 39 отрядов 12 классов и 4 типов животных, подлежащих юридической охране на территории края и наделяемых статусом «охраняемые». В «Перечень таксонов животных, растений и грибов, исключенных из Красной книги Краснодарского края (животные)»  внесено 23 вида из 18 семейств 12 отрядов 4 классов и 2 типов, отсутствующих в Краснодарском крае, либо не нуждающихся в специальных охранных мерах по причине низкой вероятности угрозы вымирания региональных популяций. Часть этих видов была включена в «Перечень таксонов животных, растений и грибов, требующих особого внимания к их состоянию в природной среде Краснодарского края (животные)». Такая мера соответствует статусу «наблюдаемые» и не сопровождается распространением юридических последствий занесения в Красную книгу в отношении представителей подобных таксонов.

Включение в Приложение 3 к Красной книге предполагает повышенное внимание научной общественности к таксонам, состояние популяций которых в Краснодарском крае балансирует между стабильным и вызывающим опасение, тогда как угроза исчезновения в ближайшее время маловероятна. Временной отрезок, в течение которого оценивалась вероятность вымирания, составляет 10 лет для таксонов, впервые предложенных к охране, и 20 лет для таксонов, включенных в первую редакцию Красной книги. По мнению экспертов, 5 видов животных считаются вымершими на территории Краснодарского края, поскольку встречи с ними не регистрируются достаточно долго. Эти таксоны внесены в «Перечень таксонов животных, растений и грибов, исчезнувших с территории Краснодарского края за период с 1900 года», являющийся дополнительным приложением к Красной книге Краснодарского края. Он не подлежит утверждению краевым органом исполнительной власти, уполномоченным в области охраны природы, поскольку имеет преимущественно информационное значение.
Составители стремились в целом пользоваться номенклатурой животных, принятой в последних ревизиях и каталогах (см. списки литературы к соответствующим частям). Статус ряда таксонов жесткокрылых семейства жужелиц соответствует каталогу Крыжановского и др. (1995).
Подчеркнем, что утверждение «Перечня таксонов животных, растений и грибов, занесенных в Красную книгу Краснодарского края (животные)» (Приложение 1), является основанием для наступления административной ответственности за уничтожение представителей занесенных в него таксонов. На настоящем этапе активной трансформации природы особое значение имеет оценка наносимого вреда окружающей среде в результате реализации различных проектов хозяйственной и иной деятельности. Расчет ущерба окружающей среде — денежного эквивалента нанесенного вреда, является действенным инструментом для определения возможностей реализации и рентабельности проектов, с учетом выплаты компенсационных сумм за наносимый природе вред. Отсутствие законодательно закрепленных регионально адаптированных такс за изъятие (нанесение вреда) особей видов, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, в том числе включенных в Красную книгу Краснодарского края, не позволяет достоверно оценивать вред, наносимый реализацией того или иного проекта. Это отрицательно сказывается на корректности принимаемых управленческих решений, а также наполняемости краевого бюджета, который ежегодно недополучает миллионы рублей компенсационных сумм и штрафов.

Эти поступления в бюджет должны носить целевой характер и использоваться на реализацию природоохранных, биотехнических мероприятий по сохранению редких видов, восстановлению их численности.

Только конкретные действия по согласованию нормативных актов различных ведомств, начиная с разработки такс для исчисления размеров ущерба за вред, причиненный охраняемым объектам, и заканчивая формированием целевых программ по восстановлению вымирающих видов и организацией продуманной сети особо охраняемых территорий, могут сохранить деградирующие природные комплексы Краснодарского края. Практика существования первой версии Красной книги Российской Федерации показала, что объявить вид охраняемым гораздо проще, чем отменить единственную ведомственную инструкцию, согласно которой допускается уничтожение мест обитания его и сотен иных форм жизни. Однако разработка «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов», как и активизация научной общественности в регионах, вселяют надежду на то, что положение медленно трансформируется в цивилизованном направлении.

Для иллюстрации регионального ареала охраняемых видов в книге использована приведенная выше карта-схема региона. За исключением редких случаев, точное указание локалитетов охраняемых таксонов не допускалось по двум причинам. Во-первых, далеко не все ареалы локально распространенных форм жизни хорошо изучены, следовательно, существует вероятность встречи особей этих таксонов в районах, прилегающих к местам известных находок. Очевидно, что в отношении зональных таксонов эта вероятность еще выше. Во-вторых, в некоторых случаях точное указание локалитета могло привести к резкому росту негативного воздействия на охраняемый объект. С другой стороны, сам статус информации о расселении охраняемых таксонов, публикуемой в Красной книге, должен способствовать наиболее достоверной оценке природоохранной значимости различных районов края. Точечное отображение ареалов слабо изученных видов подчас не отражает их реального экологического ареала (охватывающего заселенные места обитания) в границах его географического регионального ареала. Нагляднее всего это поясняет пример с отображением ареалов пещерных форм. В этой книге большей частью точечные ареалы таких видов были расширены до площади карстовых массивов, к которым принадлежат места находок.

Из нескольких вариантов такого нанесения ареала выбран компромиссный между детализацией и обобщением (экстраполяцией) известной хорологической информации. Территория края была поделена на квадраты со стороной, примерно соответствующей 15 км местности (т. е. площадью около 225 км2). Более детальная оценка региональных ареалов таксонов, отнесенных к категориям 1, ИП и 2, УВ, приводится в тексте очерков. Для заливки участков регионального ареала (в ряде случаев — мест обитания) использовалось два цвета. Голубой отражает наличие находок таксона в границах территории, ограниченной квадратом сетки. Красный соответствует присутствию критических мест обитания таксона в пределах этой территории. Указание на локализацию критических мест обитания стало приоритетным и дало дополнительную возможность оценить территориальную дифференциацию угрозы вымирания каждого охраняемого таксона в пределах Краснодарского края. Оценка такой вероятности по критериям МСОП (IUCN 2001) потребовала отражения обитания экстрарегиональных популяций таксонов за пределами административных границ края. Независимо от состояния таких популяций (в том числе наличия охранного статуса) в других субъектах Российской Федерации и на землях иных государств их присутствие в пределах данной карты-схемы отражалось заливкой соответствующего квадрата зеленым цветом. Эта дополнительная информация позволяет лучше оценить вероятность спасительного эффекта региональных популяций за счет притока особей (пропагул) извне.

Для отражения территориального размещения птиц в периоды миграций и зимовки использовалась штриховка квадратов сетки, в границах которых регистрировались птицы. Более детальное описание распределения птиц в указанные периоды представлено в видовых очерках. Настоящая книга является отражением существующих знаний о состоянии биоты Краснодарского края и, вероятно, не лишена недостатков. Они связаны, в частности, со все еще крайне низким представительством в перечне охраняемых таксонов некоторых крупных групп беспозвоночных животных. Возможность совершенствования Красной книги в период между изданиями ее редакций предусмотрена законодательством Краснодарского края путем корректировки соответствующих перечней таксонов. Редакционная коллегия надеется постепенно восполнить существующие пробелы путем публикации таких дополнений к Красной книге. Изменения в перечне охраняемых видов в дальнейшем могут быть вызваны результатами мониторинга популяций таксонов, внесенных в Приложение 3. Создание научно обоснованной, юридически легитимной Красной книги Краснодарского края является основополагающим фактором
на пути к устойчивому развитию, определяющему сохранение биологического разнообразия, рациональное освоение территории края и долгосрочное использование его возобновляемых природных ресурсов.

    Поделиться с друзьями:
    Заметили ошибку или неактуальную информацию? Пожалуйста, сообщите нам об этом

    "Анапа-Сити" - новости

    Курортные новости, где отдохнуть в Анапе, видео о курорте, 3D-панорамы достопримечательностей и др.

    добавить на Яндекс
    Информация
    Карты
    Cпорт & Творчество